Проведем сравнение работы файловых систем XFS и EXT4 в Linux с ZFS в OpenSolaris. Воспользуемся компьютером с процессором Athlon 64 (2200MHz) с 1GB памяти и 8 400GB дисков на Areca ARC-1220 SATA контроллере. Используем Linux 2.6.22.5 и OpenSolaris 5.11 snv_70 "Nevada".

Тестировались внутреннее внешнее устройство журнала и программный и аппаратный RAID. Программный RAID - "raid-10 near2" из 6 дисков на Linux. В Solaris zpool создана с 3 зеркалами каждого из 2 дисков. Аппаратный RAID использует Areca's RAID-10 и в Linux и в Solaris. Кеш устройства отключен, но кеш питания в контроллере работает, когда используется аппаратный RAID. Если использовался внешний журнал, он был на отдельном диске с отключенным кешированием записи. Система устанавливалась на отдельный диск, который не участвовал в тестировании.

XFS и ZFS были созданы со значениями по-умолчанию. EXT4 создана с параметром -b 4096, чтобы размер блока был 4096, когда используется внешний журнал. Все файловые системы монтировались с отключенным atime. EXT4 монтировалась с дополнительными возможностями.

Для тестирования использовались: Bonnie++ 1.03a, randomio 1.3, FFSB 5.2.1, postmark 1.51, dd, tar, and cpio из состава Linux 2.6.22.5. FFSB и randomio были пропатчены для работы в Solaris, и для использования в Solaris эквивалента Linux O_DIRECT. Тест проходил так:

1. bonnie++

2. Копирование ядра Linux на тестируемую файловую систему

3. Распаковка ядра

4. dd if=/dev/zero of=bigfile bs=1048576 count=4096

5. randomio bigfile 10 .25 .01 2048 60 1

6. find linux-2.6.22.5 | cpio -pdm linux

7. postmark 1, 10, and 100

8. ffsb read, write, mixed, and huge

9. tar -cf linux.tar linux

Результаты представлены ниже. EXT4 быстра для операций с метаданными, tar, untar, cpio, и postmark. EXT4 намного быстрее чем другие в FFSB. EXT4 с аппаратным RAID и внешним устройством журналом. Но похоже плохо взаимодействует с программным RAID, возможно из-за невозможности mkfs выяснить структуру RAID при установке параметров файловой системы.

ZFS показала превосходную работу в тестах метаданных. ZFS очень плоха в последовательных передачах с аппаратным RAID и ужасна при последовательной передаче с программным RAID. ZFS может скопировать исходные коды ядра Linux всего за 3 секунды! ZFS равную задержку для запроса чтения и записи в смешанном режиме, что хорошо.

XFS показала хорошую последовательную передачу в Bonnie++. Странно, но XFS показала лучше последовательное чтение при использовании внешнего журнала. noatime не работает на XFS? XFS очень медленная во всех тестах метаданных. XFS получает правильную структуру RAID и это позволяет показать хорошие результаты в randomio с аппаратным и программным RAID.

Похоже контроллер Areca имеет некоторые проблемы с большими запросами. "huge" FFSB производит чтение и запись блоками по 1MiB. Аппаратный RAID показал только половину производительности программного в этом тесте. Чтобы убедиться, что дело не в драйвере Areca для Solaris, я провел последовательную передачу используя dd и скорость стала больше 150MB/s.

bonnie	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
read MB/s	129	141	202	205	121	120	193	195	53	55	168	166
write MB/s	156	155	187	185	162	176	160	156	95	77	80	80
mixed MB/s	45	46	70	69	53	54	73	71	37	36	54	50
sequential create /s	3874	1887	17307	5238	>99999	>99999	15240	>99999	22975	>99999	>99999	>99999
sequential delete /s	1958	2025	9946	2466	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999
random create /s	3909	2208	12599	2754	>99999	>99999	15058	>99999	>99999	22269	>99999	22067
random delete /s	3366	1993	6963	1836	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999	>99999	15542	>99999
randomio	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
create 4GB file MB/s	125	126	110	102	144	143	123	141	76	75	76	65
random io/s	408	381	550	496	192	190	605	609	443	451	304	318
random read latency ms	11	10	22	24	49	49	20	20	23	22	33	31
random write latency ms	66	75	7	7	61	62	6	6	23	24	32	32
random read latency sTD dev ms	11	8	50	52	38	38	54	47	32	27	63	38
random write latency sTD dev ms	54	60	53	53	40	40	56	46	43	61	48	43
ffsb	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
multi threaded read io/s	534	542	488	488	1079	1058	549	1018	496	511	300	319
multi threaded write io/s	70	98	118	168	66	108	173	175	52	33	145	34
multi threaded mixed io/s	241	282	294	408	316	301	447	601	290	300	282	244
multi threaded mixed huge io/s	4375	4389	3563	3480	7077	7928	3862	4529	6323	5727	2766	3119
kernel	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
untar kernel s	69	42	11	10	4	5	11	4	15	18	21	18
copy kernel s	194	197	213	212	27	33	70	26	4	3	38	4
tar kernel s	161	162	213	215	8	11	27	7	30	26	31	32
postmark 1	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
read KB/s	421	536	1670	781	5340	6680	8900	8900	26710	13360	13360	8900
write KB/s	1310	1660	5300	2420	16970	21210	28280	28280	84830	42410	42410	28280
postmark 10	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
read KB/s	515	817	2260	1180	3880	2710	5430	9050	9050	13570	9050	13570
write KB/s	1580	2500	7090	3700	12150	8510	17020	28360	28360	42540	28360	42540
postmark 100	xfs/ int/ sw	xfs/ ext/ sw	xfs/ int/ hw	xfs/ ext/ hw	ext4/ int/ sw	ext4/ ext/ sw	ext4/ int/ hw	ext4/ ext/ hw	zfs/ int/ sw	zfs/ ext/ sw	zfs/ int/ hw	zfs/ ext/ hw
read KB/s	591	1010	3020	1940	1130	868	13570	9050	6780	9050	9050	9050
write KB/s	1810	3150	9450	6080	3550	2660	42540	28360	21270	28360	28360	28360

Источник