Десять причин отказаться от Windows. Часть 2

()

Это вторая часть статьи о недостатках Windows, которые могут быть причиной перехода на GNU/Linux. Я думаю мои мысли будут достаточно информативны и полезны тем, кто еще сомневается бросать ли Windows.

Вместо введения.

В первой части мы рассмотрели вопросы: настройки безопасности по умолчанию, удобства использования, и процесса установки программ. Сегодня мы сделаем еще один шаг и обсудим ещё три вещи которые могут быть головной болью для пользователей Windows, но не доставляющие никакого беспокойства пользователям Linux.

Я не буду повторять то что уже говорилось в первой части, но мне бы хотелось еще раз подчеркнуть что эта статья не сравнение MS Windows c GNU/Linux. Мы говорим о главных 10 недостатках MS Windows, и лишь помогаем сделать правильный выбор.

4. Обновления системы.

Ошибки и уязвимости в программах находят каждый день и пользователям часто приходится "патчить" приложения. Чтобы остаться в безопасности каждая операционная система должна быть вовремя обновлена, избавлена от вирусов. По той же причине остальные программы (браузеры, офисные пакеты, интернет-пейджеры и т.п.) также должны быть регулярно обновлены. Мы рассмотрим способы обновления Windows и сравним с GNU/Linux. Все сталкивались с Windows Update (если вы в первый раз слышите это название можете считать себя счастливчиком). Трудно не обращать внимание на всплывающее окно которое все время выскакивает когда я пытаюсь сделать какую нибудь работу. Кроме того, это действительно работает очень хорошо - все последние обновления для моей великой Windows скачиваются автоматически. Несколько кликов и перезагрузка (только бы не забыть сохранить документы) и я снова в безопасности, по крайней мере до следующего обновления. Я прав?

Я вас разочарую. То что что мы только что скачали - это всего лишь несколько заплаток безопасности для ядра и обновления некоторых компонент Windows. Если вы не используете Internet Explorer, Outlook Express или Windows Media Player (надеюсь, прочитав эту статью вы не будете использовать саму Windows) все эти обновления вас не касаются. Таким образом Windows Update дает лишь чувство безопасности. Если вы хотите действительно безопасную ОС, вы должны вручную обновить все приложения, которые вы обычно используете, включая файрволл, браузер, все мессенжеры, программы пиринга и все остальные приложения имеющие доступ к Интернет. Но когда конкретно обновлять? Поздравляю! Если вы действительно хотите быть в безопасности, вы должны ежедневно следить за сайтами типа Secunia, и следовать инструкциям с этих сайтов. Когда будет найдена уязвимость в каком либо приложении которое вы используете, вам придется установить патч или новую версию программы. Вам интересно как один человек может найти время чтобы сделать все эти операции? На самом деле никто не может. Большинство компьютеров по всему миру работают незакрытыми уязвимостями и с небезопасным ПО, иногда из-за недостатка знаний, иногда из-за недостатка времени.

Хорошо, но почему эта проблема не была до сих пор разрешена? Наверно было бы намного проще, если бы изготовитель операционной системы (например Microsoft) предоставил инструмент для автоматического обновления всех программ установленных на компьютере? К сожалению, такие вещи существуют только в мире GNU/Linux.

Почему так происходит? Неужели Microsoft хочет чтобы вы запускали программы с незакрытыми уязвимостями и постоянно подвергались опасности? Наверное нет. Однако проблема не так уж проста.

Большинство ПО, которое вы устанавливаете в GNU/Linux, представлено в виде пакетов, собранных создателями операционной системы. Обновление этих пакетов так же легко и автоматизировано как установка или удаление. Пакетный менеджер, такой как APT или yum без проблем справляются со всеми этими задачами. Они могут проверить наличие новых обновлений, и, если такие есть, скачать с публичных хранилищ и установить на вашу систему. Все делается автоматически и без вашего вмешательства! Эти действия могут различаться в дистрибутивах, но основная идея та же самая. Например в Ubuntu, сообщения о наличии обновлений и готовности установки патчей выводятся на системный трэй. Этого достаточно для принятия изменений в один клик (по причинам безопасности будет запрошен пароль) и установки обновлений за несколько минут.

Было сделано несколько попыток сделать такой же инструмент для Windows. Например Google имеет собственный пакет Google Pack. В нем собраны бесплатные программы от Google и их некоторых партнеров. Обновления выполняет Google Updater, но он, конечно же, заботится только программах входящих в Google Pack. Также есть много программ, которые имеют собственную систему обновлений. Она есть у Firefox, у большинства файрволлов и антивирусных программ. Однако без ручной работы, которую я упоминал выше, нельзя быть уверенным что все ПО установленное на вашем компьютере с Windows безопасно и обновлено.

Реализовать такой инструмент тяжело, т.к. большинство программ которое запускают пользователи Windows - несвободно. Оно может быть под различными лицензиями (freeware, shareware, adware иди полностью коммерческим), но обычно поставляется независимыми изготовителями, которые не позволяют заглянуть в код и сделать собственный пакет. Для справедливости, надо сказать что эта проблема иногда возникает и в GNU/Linux. Но в Linux вы должны вручную обновлять только те приложения, которые не установлены с помощью пакетного менеджера (например Picasa или Crossover Office) и свободного ПО собранного из исходников (что бывает довольно редко т.к. репозитории основных дистрибутивов содержат большинство существующих программ программ). В этом случае, менеджер пакетов не может обновить ПО для вас, т.к. он не знает о приложениях установленных нестандартным образом. О безопасности этих приложений могут позаботится либо вы, либо непосредственно программа.

Большинство программ поставляемых с GNU/Linux полностью свободно и вы, используя умный пакетный менеджер, можете получить автоматический доступ ко всем заплаткам. А в Windows... В Windows вы все ещё делаете много лишней ручной работы.

5. Отказы системы - исправление ошибок и аварий.

Каждая ОС иногда отказывает. Никто не может быть от этого застрахован используя ПО высокого уровня сложности, даже Microsoft. Они могут возникнуть по многим причинам - иногда беспроводная сеть останавливает работу без видимых причин. В другой раз компьютер не восстанавливается из спящего режима. Драйверы могут быть нестабильными, если они плохо написаны или применяются к не поддерживаемому оборудованию. Некоторые программы при установке переписывают настройки других программ, вызывая неправильное поведение. Существует очень много причин для таких инцидентов. Я уверен что все хотя бы раз получали странное сообщение от системы с некоторой информацией что "что-то выполнило недопустимую операцию" или даже пустое окно при загрузке вашей ОС.

Это случается в GNU/Linux, MS Windows, MacOS, Haiku, Syllabe и в других. Операционная система ничего не может с этим сделать. Однако эти ОС могут дать средства чтобы решить эти проблемы стандартным способом. Буду откровенен. MS Windows это система в которой я не могу диагностировать большинство проблем. Мне жаль, но я не знаю на что мне смотреть при отказе драйвера или если какая-либо программа работает нестабильно. Действительно не знаю. И вот почему.

Полная автоматизация.

Windows была спроектирована для пользователей с "нормальными" умственными способностями. Это означает что лучше скрыть большинство низкоуровневых операций, таких как монтирование файловой системы, запуск демонов (сервисов запускаемых в фоновом режиме) или даже установка драйверов (концепция "plug&play"). Windows всегда пытается сделать это автоматически. Другое правило Microsoft говорит что это не дело пользователя принимать решения, она или он недостаточно компетентны. Это касается таких вещей как выбор файловой системы, звуковой системы, рабочего окружения, выбора приложений по умолчанию, и выбора настроек и т.д. Это все заставляет задуматься (говорю без иронии). Полная автоматизация - это то что должна выполнять операционная система для десктопов. Так что Microsoft делает отличную работу в принятии решений за своих пользователей и все делает без знаний и вмешательства пользователей. Этот подход делает жизнь большинства неквалифицированных пользователей намного легче - за них бесплатно решают одну проблему. К сожалению (всегда есть одно "но"), есть большая проблема с этим подходом. Когда волшебство автоматизации отказывает, обнаружение причины отказа может быть адски трудным. Привыкая к автоматизации, мы блаженно доверяем операционной системе. Мы не знаем какие операции выполняет операционная система, поэтому мы вряд ли найдем причину проблемы, если что-то идёт не так. На самом деле трудно найти причину если даже не знаешь куда смотреть!

Большинство дистрибутивов GNU/Linux работают по другому. Волшебство все еще здесь, но только пользователь решает использовать или нет ту или иную вещь. Следуя этой концепции, большинство операций выполняемых помощниками и фоновыми процессами без проблем могут быть выполнены вручную редактируя конфигурационные файлы или используя некоторые низкоуровневые консольные программы. Пользователь которому нужна автоматизация по прежнему её получает, но он не обязан использовать это! Думаю, различия уже понятны.

Системные логи.

Пытаться обнаружить причину ошибки в MS Windows - это как искать иголку в стогу сена. Основная причина этого - недостаток детального логгирования системы, для регистрации всех инцидентов которые возникают во время работы ОС. Напротив, GNU/Linux каждый раз когда ОС обнаруживает какой-нибудь несовместимый видеодрайвер, ошибочную сетевую конфигурацию или ссылку на несуществующий/защищенный файл вносит запись в специальный лог, который объясняет что произошло. Это делает легким анализ обнаруженной ошибки и подготовку плана восстановления. Даже если сообщение об ошибке для вас ничего не значит, всегда есть большой шанс что оно будет понятым специалистом (вы можете связаться с ними на форумах, IRC и т.п.). Даже создатели систем UNIX в далеких 70х понимали что хорошее логирование это ключевой фактор для ОС. К сожалению, в MS Windows по прежнему не хватает функциональности и редко используемая система журналирования событий доступная в XP вызывает лишь улыбку у экспертов UNIX.

Отладочный режим

Большинство Windows программ (даже такие простые как Notepad или Paint) имеют закрытый исходный код который более или менее препятствует возможности выполнить серьезную отладку и поиск ошибок. Проприетарные приложения предназначены только для работы. И если они не работают, изготовитель должен исправить ошибки, что может занять месяцы или даже не произойти. C другой стороны, программы с открытым кодом созданы сообществом. Они обычно позволяют запускать приложения в отладочном режиме, который позволяет видеть пользователю все операции которые выполняет программа в данный момент.

Восстановление в режиме командной строки.

Консоль это мощный инструмент GNU/Linux и UNIX и я собираюсь детально раскрыть ее роль в части III этой статьи. Сейчас я лишь хочу сослаться на то что она незаменима в случае системного сбоя.

Они все время случаются и затем графическая среда перестает отвечать на движения мыши и нажатия клавиш. Обычно проблема в том, что приложение (процесс) занимает все ресурсы процессора, делая другие процессы недоступными. Если же проблема более тяжелая, например если программа входит в бесконечный цикл или пытается использовать неправильный драйвер, только выбор процесса из всех остальных может легко его закрыть. В Windows вы это делаете нажимая CTRL+ALT+DEL и вручную закрывая программу из окна Диспетчера Задач. К сожалению если Диспетчер Задач не отвечает, вы ничего не сможете ничего сделать, кроме ожидания.

Но только не в GNU/Linux. В Linux вы всегда можете свернуть графическую оболочку и переключиться в консоль нажимая CTRL+ALT+F1. Обычно это работает даже если GUI не отвечает. Когда же вы залогинены в консоли вы можете легко проверить какая программа взывает нестабильное поведение (для этого будут полезны команды top, ps, and lsof) и вручную закрыть ее (kill -9 process_id). Кроме того, даже если невозможен переход в консольный режим или консоль работает очень медленно (это может случится в очень тяжелых случаях) вы по прежнему можете удаленно соединиться к своему компьютеру с другой машины и выполнить те же команды. Это прекрасно работает в большинстве случаев и может сохранить ваши драгоценные данные от перезагрузки. Меня всегда удивляет что после закрытия "плохих" приложений компьютер восстанавливается так, как будто ничего не произошло и я могу немедленно возобновить работу.

Хорошая вещь, вы так не считаете? В Windows она имеет статус: не реализовано.

Логирование ошибок и отладка дает нам - простым пользователям - шанс обнаружить и исправить все системные ошибки или попросить кого-нибудь сделать это за нас. Легче найти ошибку когда мы знаем что сломалось. В случае Windows, мы можем только догадываться что могло произойти неправильно и попытаться найти ответ. Вы можете выбрать путь который вам наиболее близок.

6. Производительность.

Производительность... Это очень сложное понятие. Очень выгодно иметь высокую производительность, поэтому я хочу поговорить с вами насчет моего опыта использования Windows и Linux на моем компьютере. Я всегда проверяю все устройства которые хочу купить на их совместимость с Linux (обычно совместимость с Windows есть всегда). При использовании Windows XP меня всегда добивает одна вещь. Она действительно медленная! Даже на компьютере имеющем Pentium III с 256 МБ оперативной памяти. B это не самая старая конфигурация. На еще более старом железе Windows обычно нельзя использовать. Если вы хотите использовать Windows с 128 МБ (или меньше) памяти, благоразумнее выбрать одну из старых и не поддерживаемых версий (например Windows 98) Это сделает ваш компьютер уязвимым для сотен червей и вирусов если вы соединитесь к интернет. На самом деле, соединение с интернетом из Windows 98 это область энтузиастов экстремального спорта и признак самоубийц.

Так почему же Windows XP такой медленный? Есть много причин. Во-первых, если вы хотите безопасно соединиться к Интернет вам нужен антивирус и персональный файрволл (встроенный - игрушка извините-файрволл-только-в-один-конец) и некоторые средства против программных шпионов. Эти вещи очень замедляют систему, особенно когда запущен антивирус-монитор и у вас нет быстрого доступа к жесткому диску и тонны неиспользуемой оперативной памяти не используется. Во-вторых, благоразумно использовать использовать более легкий оконный менеджер чем в Windows. Microsoft решил за нас какая оконная система лучше для использования и сделал очень трудным (даже невозможным) запустить альтернативы. Специальные дистрибутивы GNU/Linux могут работать даже на ПК с 486 процессором и 8 МБ оперативной памяти и его конфигурации 15 летней давности! Для этого, вам нужен умный дистрибутив (такой как Damn Small Linux или DeLi Linux), они по прежнему доступны, до сих пор используются (очень важно для безопасности) и поддерживаются. Более того, без потери производительности все современные дистрибутивы могут быть установлены на компьютеры имеющие Pentium II с 128 МБ памяти. Будьте уверены, ваш старичок не будет отвергнут как в XP с его "красивым" оформлением окон, и вы сможете использовать его для реальных задач а не без длительного свопинга (в случае использования Windows 2000 или XP) или синих экранов и потери данных в случае ранних Windows.

Последняя версия ОС от Microsoft - Windows Vista будет полностью не пригодна для старых компьютеров, поскольку она требует как минимум 1GHz-процеесор и 512MB оперативной памяти. Linux, благодаря модульной архитектуре ещё долго будет работать на старых компьютерах. Таким образом владельцы компьютеров с Windows 2000/XP должны будут принять решение: купить новые аппаратные средства или использовать устаревшую и не поддерживаемую ОС. Возможно миграция на Linux будет тут единственным разумным выбором.

Продолжение следует...

Оригинал

Комментарии:

Svolotch 2006-10-05 14:59:50 (#)

>>На самом деле, соединение с интернетом из Windows 98 это область энтузиастов экстремального спорта и признак самоубийц.
и что за долбоеб это писал? в нете гораздо больше червей под нтшные системы... старье уже само собой рассосалось уже больше года - двух назад...
и вообще такое чуство что статья написано долбанутым чуваком который собственно винду никогда в руках не держал...

MooSE 2006-10-05 15:15:24 (#)

2Svolotch: Немного культурнее изъясняйся. А то модерить буду жестоко...

kasyan 2006-10-05 17:38:32 (#)

Svolotch, в принципе, я почти я согласен.
Сперва автор говорит говорит об использовании Windows в режиме по-умолчанию, и про установку оной "профессионалами", а потом пишет про анализ логов и отладку. Автор пишет:
> Буду откровенен. MS Windows это система в которой я не могу диагностировать большинство проблем.

Вот, собственно, и всё. Автор не является достаточно компетентным в Windows, и виновата в этом вовсе не Microsoft. Я думаю, читать третью часть статьи автора не имеет никакого смысла.

xBG 2006-10-05 17:48:28 (#)

Зря вы так... Об этом он говорит в контексте использования старых компьютеров для веб-серфинга. Поэтому он и говорит что выпусткать в сеть 98 винду это только для экстремалов :)

Svolotch 2006-10-05 18:33:20 (#)

>>Немного культурнее изъясняйся. А то модерить буду жестоко...
бугога! будь со мной жестоким, детка!
>>Поэтому он и говорит что выпусткать в сеть 98 винду это только для экстремалов :)
хБГ, чтото я недопонял... или ты... червей и прочей заразы под 98е в нете значительно меньше осталось по сравнению с NT... взять тех же мсбластов и иже с ними...
и вообще большая часть аргументов из пальца высосана...
по прочтению этих опусов сначала хочется оспорить аргументы автора, затем поняв, что в таком случае придется разбирать чуть ли каждое предложение ,хочется написать статью в стиле "10 причин остаться на винде"... затем приходит вумная мысль согласно которой кг\ам... потом в голове снова наступает блаженная пустота :)

MooSE 2006-10-05 19:53:25 (#)

На самом деле мне больше всего понравились аргументы про юзабельность. Реально в форточках я не могу провернуть многое.

Как пример: в KDE если крутить колёсико мыши над панелью задач у меня идёт переключение между окнами. Почти что как по Alt+Tab.

А ещё про фокусы окон правда написана. Я подозреваю что ты просто не работал так долго в Linux. А я там много всяких мелочей, без которых я уже не могу жить:)

kasyan 2006-10-05 22:50:08 (#)

Moose, про юзабельность - это единственное, что вообще имеет какое-то отношение к действительности в этой статье. Однако она называется "10 причин".
У меня друг вот уже года 3 сидит под Aston'ом в Windows, ему очень нравится. Пользуется также Altlinux'ом, но совсем на него не переходит: Миранды нет (хотя я ему долго про SIM втирал), The Bat нет (хотя про Evolution слушал с интересом), Photoshop'а нет (на GIMP плевался). Так что кажджому своё.

MooSE 2006-10-06 12:07:44 (#)

> Photoshop'а нет
Есть Krita

> The Bat нет
Есть KMail:)

> друг вот уже года 3 сидит под Aston'ом
Aston не сильно меняет рабочий стол Windows. Всё равно он например не позволяет прокручивать неактивные окна. А я без этого уже жить не могу:)

xBG 2006-10-06 21:23:41 (#)

> хБГ, чтото я недопонял... или ты... червей и прочей заразы под 98е в нете значительно меньше осталось по сравнению с NT... взять тех же мсбластов и иже с ними...

Может сейчас и не пишут под 98, но написано столько что работать до невозможности опасно и дырки никто закрывать не собирается.

Moose, про юзабельность - это единственное, что вообще имеет какое-то отношение к действительности в этой статье. Однако она называется "10 причин".
> The Bat
Мне thunderbird и kmail больше нравятся. Даже под виндой пользоволся ГромПтицей.
> Photoshop'а нет
Если твой друг не профессиональный дизайнер то гимп может ненравится только своим непривычным интерфесом.

kasyan 2006-10-07 03:35:41 (#)

xBG, я тоже пользуюсь Буревестником и в Windows, и в Linux, но у меня довольно мало запросов к почтовому клиенту. Мой друг же через почту управляет десятком сайтов и пользуется мультипользовательской средой разработки, которая также работает через почту. Для него Thunderbird не обладает достаточным набором возможностей.
Про Гимп же скажу, что я вот не профессиональный дизайнер, даже совсем не дизайнер, но GIMP не умеет и половины того, чем я привык пользоваться в Photoshop'е. Нет, я понимаю, что по идее, в пэйнтбраше тоже можно нарисовать любой пиксель любого цвета. Дело в автоматизации.
З.Ы. Надо, кстати, Krit'у попробовать.

Buch 2006-10-08 02:41:56 (#)

Как-то все помешены на этой безопасности...

kasyan 2006-10-08 07:30:11 (#)

Buch, действительно... А Вы никогда не теряли полгода работы из-за вируса?

Anonymous 2010-04-09 19:26:05 (#)

САЕ ПО действительно работает на Linux_х86_64 относительно Windows XP_x64_Edition на четверть быстрее...

Anonymous 2010-04-14 10:44:44 (#)

статья туфта полнейшая... линукс - убийство времени и недоделаный софт... изучение занимает много времени и сил и не оправдывает себя
хы.. производительность... и гном поболее ХР хавает ресурсов, а про кеды я уже и молчу...
афтор - слышал звон. но призвать переходить на линухи - полнейший бред. кому нужно сам найдет линукс без такой вот холиварщины. я не стороник мелкософта, но надо быть объективным

Anonymous 2010-04-16 11:38:57 (#)

Всё относительно...
По сравнению с "труюниксами" и МАС - недоделанный. Переходить с "труюникс" на линукс - полнейший бред.
Но тут сравнивают с виндой... Я согласен, что сравнивать Линукс с Виндоус - это всё равно, что сравнивать Виндоус с ДОС - ОС совершенно различных поколений и возможностей.
Также можно найти комп., на котором ДОС летает, но виндоус не ползёт даже, но если конфигурация комп-а не является предельной, то приложения под Виндоус работают быстрее, чем под ДОС... Возможности у Виндоус шире, чем у ДОС... и т.д. Поэтому пользователи ПК в своё время перешли на Виндоус (в большинстве своём), а теперь переходят на Линукс.
Единственное, что большинство пользователей Виндоус не могли установить и настроить её, так, чтобы потом не приходилось переустанавливать - изучение занимает много времени и сил и не оправдывает себя. Поэтому, несмотря на весь этот оплачиваемый МС холивар (которого, естественно, не было при переходе с ДОС на Виндоус), происходит лавинообразно нарастающий (усиливаемый последними неудачными версиями Виндоус) переход на Линукс, не требующий для простой установки и эксплуатации никаких знаний, кроме пользования манипулятором "мышь" (хотя большинство из них продолжают пополнять "официальную статистику" пользователей Виндоус).
Так что читайте повнимательнее, чтобы быть объективным и такой вот холиварщиной не морочить голову не владеющим информацией людям и не удерживать их от избавления от проблем, которые уже давно решены...

Anonymous 2012-03-24 23:43:55 (#)

ага

Anonymous 2013-09-25 22:50:23 (#)

Да..
Windows самая распространенная сегодня.
А почему? 
Может потому что самая надежная и быстрая? 
Совсем нет!
Наоборот: неграмотно спланированная, полная ошибок,
лишенная системы безопасности с грамотным разграничением
прав пользователей,
она служит лишь... ОТЛИЧНЫМ КОМПОСТОМ, В КОТОРОМ
РОЯТСЯ ТРОЯНЫ,ЧЕРВИ И ВИРУСЫ САМЫХ РАЗНЫХ МАСТЕЙ!
Чего нет в Linux или в  Макинтоше.
Может, самая удобная? Так же нет.
Интерфейс пользователя намного красивее и удобнее, например, у Макинтоша, откуда Microsoft постоянно ворует
решения. Ну а современный десктоп Линукса практически ничем не отличим от Виндуза — давно прошли времена
командной строки.
Может, у нее самая оперативная поддержка и быстрое
исправление ошибок?
Нет.  Быстрее всего исправляются ошибки в системах с открытым кодом. Тогда почему?
Ответ прост: под Windows работают все программы, игры
и  оборудование.
А почему они работают под Windows? Может это самая удобная
среда для запуска программ и устройств?
Напротив: большинство системных протоколов закрыто,
нет документации.
Программы и драйвера создают под Windows именно потому,
что это самая распространенная система.
Замкнутый круг.
Но замкнут этот круг не без помощи Microsoft которая  покупает производителей софта и игр, чтобы они не создавали
аналогов под другие платформы, а создатели оборудования
не раскрывали спецификаций, которые позволят написать драйвер кому-нибудь еще.

P.S. Не хотите чувствовать себя ДОЙНОЙ КОРОВОЙ — пользуйтесь свободным программным обеспечением,
т.е. операционной системой, которая  БЕСПЛАТНА, поскольку
деньги создатели зарабатывают не на вас, а на техподдержке: 
на тех, кто заказывает доработки и оптимизации, и готов за это
платить столько, сколько реально стоит труд разработчика
в условиях свободного рынка.

Anonymous 2013-09-26 09:17:26 (#)

Ненавижу
Windows...

Ненавистна
сама идеология
этой системы,
которая пытается
забрать себе мой
компьютер, не
пускать меня внутрь
и не докладывать,
что она с ним делает,
а взамен всякий
раз предлагать
мне три простых
типовых варианта
на каждый случай,
при каждом событии,
и непрерывно просить
за этот сервис...
денюжку.
Это
идеология системы,
которая изначально
показывает владельцу
компьютера, что
она его считает
тупым болваном,
дураком
для
которого все уже
подготовлено
и продумано, только
деньги плати.
Забытая
ныне OS/2 в середине
90-х была главным
конкурентом
Windows и имела все шансы
завоевать мир.
В отличие от Win95,
OS/2
работала быстрее,
была прекрасно
защищена от вирусов
и хакеров, и никогда
не зависала. Ее
надежность была
так высока, что
и до сих пор кое-где
OS/2 работает в атомной
энергетике.
Почему
же она отправилась
на свалку, а на
планете воцарился
Windows?
Потому
что гениальный
мастер, всегда
проигрывает гениальному
менеджеру.
А  Билли Гейтс, разосравшись
к тому моменту
с IBM, уже точно знал:
что
продавать,
как
продавать
и
кому продавать.
Новый комментарий



© 2006-2016 Вадим Калинников aka MooSE